19. Juni 2001
Jenoptik JD350, Fixfocus, 640x480 Pixel Festeinstellung, nach Gammakorrektur 1.00-->3.50

Diese Billigcamera macht nur bei Sonne und/oder einem Entfernungsbereich von 1...5 mtr. erkennbare Bilder, oder bei Blitz in einer Entfernung von ca. 1.50...3 mtr., wenn alle aufgenommenen Bildbestandteile gleich weit entfernt sind. Ihre Brillanz ist sehr schlecht, was nur durch die Lichtverhältnisse (hier schräger Einfall des Lichtes von hinten) und das Prinzip "nah ran" ausgeglichen werden kann. Selten ist auf einem Bild alles so gut erkennbar wie oben. Dass auf die erbärmliche Linse dieser kaum brauchbaren Camera der Name des altehrwürdigen Lichtriesen "Biotar" von Zeiss, aus der großen Zeit der deutschen Cameraindustrie gepappt ist, lässt sich eigentlich nur als hintergründiger Humor erklären. Bestechend ist ihre Größe, die genau der Grundfläche eines Pagers "Skyper" entspricht (etwas dicker) bzw. einer Zigarettenschachtel. Mit zwei Batterien der häufigsten Größe "AA" geht sie sparsam um, da sie natürlich auch kein LCD-Display hat. Einer ihrer Vorzüge ist, daß sie sowohl einen USB-Anschluß als auch einen seriellen hat. Der serielle Anschluß ist allerdings langsamer als der serielle Anschluß bei der Ricoh. Der USB funktioniert schnell und problemlos und sorgt auch für die Stromversorgung beim Download. Die Jenoptik hat keine auswechselbare Speicherkarten, aber im Vergleich z.B. zu den (immer noch teureren) Agfa Cameras der ähnlichen Leistungsklasse mit 8 MB einen achtmal so großen internen Speicher. Ein großer Vorzug gegenüber Autofocuscameras: mangels jeglicher mechanischer Automatiken löst diese Camera sofort aus.
Was man im besten Falle mit so einer Camera zustande bringen kann, zeigt vielleicht ein Blick auf http://www.budokan-linz.forum-rheinland.de/ausfahrt.html,und das ist nicht viel.

15. Oktober 2003

Hier ist ein Probefoto mit einer Kodak Palmpix, der Ansteckcamera zu einem Palm Handheld-Computer Modell III.
Sie hat dieselben technischen Daten wie die erwähnte Jenoptik: Auflösung 640x480 Pixel, Fixfocus, CMOS-Sensor (der in den Farben nicht so realistisch zeichnet und verrauschte Flächen bringt). Dennoch zeigt dieses Modell, dass der Qualität von Digitalcameras (dieser Ansatz ohne bewegliche Teile, ohne Blitz, ohne Auslöser, ohne Speicher oder Kartenleser wurde immerhin mal um die 159 Dollar verkauft) keine Untergrenze gesetzt ist. In diesem Falle führe ich das darauf zurück, dass Kodak ihr wohl nur eine einzige kleine Plastiklinse statt eines Objektives gegönnt hat. Man sieht dies recht klar an der Unschärfe in den Ecken. Da ist es dann auch schon egal, dass man bei keiner Beleuchtung und bei keiner Kontrasteinstellung auf dem Display eines Palm Handheld das Sucherbild erkennen kann.
Auch dieses Bild musste natürlich nachbearbeitet werden, um das Motiv überhaupt erkennen zu lassen: mit GIMP die Farbsättigung verdoppelt und den Kontrast um fünfzig Prozent erhöht.
Weitere Bilder (verkleinert!):
Neustadt-Rott am 12. Okt. 2003, Backhaus Windhagen am 12.10.2003.

Philips ESP80, baugleich Ricoh RDC4300 (1.3 Megapixel, Dreifachzoom, Point-and-Shoot Camera)

29.11.2003 Blende 4,1 1/256 sec. (für 1280x960 anklicken).
Testbericht Philips ESP 80 (=Ricoh RDC4300)

Die Ricoh kann mehr (und ist natürlich mit ihrem Makromodus und Dreifachzoom, z.B. auch im Telemodus, unschlagbar, siehe z.B. das Bild von Wildeshausen) , aber in der Praxis wird man ihre Megapixel-Auflösung nicht immer brauchen. Sie hat keinen Durchsichtssucher und bei hellem Tageslicht kann man auf dem LCD-Display nur raten, was auf's Bild kommen wird, dazu ist sie ein Batteriefresser. Von den Abmessungen her ist sie fast doppelt so lang und dick wie die Jenoptik. Was diese Camera für sehr viele Anlässe verleidet, merkt man, wenn man den Sekundenzeiger einer Uhr fotografiert oder versucht, Schnappschüsse zu machen: sie löst erst zwei Sekunden aus, nachdem man den Auslöser drückt.
Und wo viel drin ist, kann auch viel kaputt gehen... was der Anlaß war, zur Überbrückung die "kleine" anzuschaffen.
Anmerkung: Die Camera wurde flink, preiswert und ordentlich von Fototechnik Manfred Braig, 65201 Wiesbaden, Rheingaustr. 26, Tel. 0611 261184 repariert. Er macht nur Ricoh.

Tipp zur ESP-80, Ricoh RDC-4200, Ricoh-RDC-4300 und unzählige andere Kameras, Fernbedienungen etc.: Ist die Stützbatterie für Datum/Zeit und Einstellungen leer, kann man auch eine gängige Batterie für Computermainboards (CR-2032) einsetzen. Mit Sicherheit kann man sich eine von der nächsten Computerwerkstatt ausbetteln, denn in jedem kaputten Mainboard ist eine drin, die höchstwahrscheinlich noch jahrelang hält. Ist ja nicht ganz unwichtig, wenn man ein paar von derlei Kameras in der Sammlung hat!

Jenoptik JD2100f (billige Fixfocuscamera mit 2.1 Megapixel)

29.11.03 Blende 11 1/125 sec. (Original 1600x1200 anklicken)

Testfotos Jenoptik JD 2100f

Trägt kaum mehr auf als eine Packung Papiertaschentücher: die Jenoptik JD2100f.

Die Jenoptik 2100f meldet sich am USB-Eingang meines Computers als Scanhex an. Sie wurde Ende 2002 bei "Plus" für 99 Euro verkauft. Es gibt sie auch mit geringerer Auflösung als 1300f. Sie ist mit 185 Gramm samt Akkus noch sehr leicht und hat nur die Größe einer Zigarettenpackung. Es handelt sich um eine einfache Fixfocus-Camera (kein Autofocus) ohne LCD-Display für die aufgenommenen Bilder. Ihre Vorteile sind u.a. eine geringe Auslöseverzögerung und ein klarer Leuchtrahmensucher. Sie benötigt nur zwei Akkus in AA-Größe.
Eine Stützbatterie, Real-Time-Clock oder auch nur Funktion zum Setzen einer internen Zeit ist nicht vorhanden. Man muß wohl damit leben, dass die Fotodateien fix den 2. April 2002 als Aufnahmezeitpunkt ausweisen, wie auch der (prompt funktionierende) E-Mail-Support von Jenoptik bestätigt hat:"Das Datum in Ihrer Kamera zeigt das Erstellen der Firmware".

• bei eingelegter CF-Card mit "mount -t vfat /dev/sda1 cfcard",
• bei entnommener CF-Card mit "mount -t vfat /dev/sda camera".

Hier folgen nun eine Reihe Testfotos, die mit der JD2100f im Vergleich zu anderen Cameras gemacht wurden. Bei Klick auf die Bilder werden sie im Hauptfenster (Rücktaste benutzen) in voller Größe angezeigt (Achtung, 1200x1600 px, bis ca. 400 kB - lange Ladezeit bei Modemübertragung!).

Jenoptik 2100f Blende 3,6 1/22 Sekunde aufgestützt, Kompressionsmodus "best", Bild aufgehellt

Jenoptik 2100f Blende 3,6 1/22 sec. aufgestützt, Kompressionsmodus "best", Bild aufgehellt

Fuji MX-2900. Auch diese Camera hat "nur" 2.1 Megapixel. Während bei der Jenoptik viele Bildpartien durch die schlechte Auflösung ihres Objektives sowie die nicht abstellbare, agressive Schärfung zusammenlaufen, ergibt sich mit der Fuji ein deutlich detailreicheres, ruhigeres Bild.
Zum Vergleich Ricoh RDC4300 3.4.99








Jenoptik 2100f Blende 3,6 1/15 sec. Blitz




Kleinbildcamera Ricoh 1999 (Scan vom Papierbild)


 
Fuji MX-2900, 2.1 Megapixel, Blitz, f=3.4, 1/90sec.
Die überlegene Auflösung sieht man u.a. an der Minutenskala der Wanduhr.
Olympus C-5050, Bl. 2, 1/40 sec, Blitz
Die viel modernere C-5050 mit ihren 5 Megapixeln braucht sich vor einer herkömmlichen Kleinbildcamera nicht mehr zu verstecken. Wie immer gibt's das Original mit einem Klick auf obiges Bild zu sehen - aber Vorsicht, bei 1920x2560 Pixeln hat die Datei inzwischen über 1 MB Größe.  
Jenoptik 2100f Makro Blitz tw. abgedeckt Bl. 11 1/15 sec.

Jenoptik 2100f Makro Blitz tw.
abgedeckt (siehe links), Bl. 11 1/15 sec.

Jenoptik 2100f
Aufnahmeformat 800x600 verkleinert auf 640x480. Blende 11, 1/45 sec, komprimiert in Einstellung "best".
Will man die Bilder sowieso auf 640x480 bringen, so gibt es in Einstellung "best" praktisch keinen Unterschied mehr zur Speicherung in 1600x1200 und nachträglichen Verkleinerung. Auf eine CF-Card von 8 MB passen dann aber 40 Bilder.
Jenoptik 2100f
Aufnahmeformat 1600x1200 verkleinert auf 640x480. Bl. 11 1/85 sec. In der Verkleinerung hat dieses Format kaum Vorteile mehr gegenüber der platzsparenden Speicherung als 800x600 Bild.Hier die Originalgröße 1600x1200. Man achte darauf, daß Einzelheiten wie die Dachstruktur in der Mitte oder ein Kfz-Kennzeichen noch sichtbar sind.

Jenoptik JD2100
Aufnahmeformat 800x600 verkleinert auf 640x480. Kompressionseinstellung "normal". Blende 11, 1/85 sec. Man muss schon genau hingucken, um zu sehen, dass einige Details (z.B. die linken Dachgauben) etwas verwaschener aussehen.Hier die Originalgröße 800x600. Details fehlen gegenüber 1600x1200.

Auch hier zeigt die Fuji MX-2900 ihre Stärken. Sie löst z.B. die Dachziegel des entfernten Hauses im Zentrum noch auf. f=7.6 1/222 sec. 1800x1200 px., 863 KB.
Ricoh RDC4300 zum Vergleich, etwas herangezoomt, verkleinert auf 640x480. Blende 4,8 1/181 sec.
Hier eine Vergleichsaufnahme mit der JD1300f, durch die ich die 2100f weg. Defektes ersetzt hatte. (Bl. 11, 1/30 sec). Für Internetbilder sind ihre 1,3 Megapixel nicht weniger wert als die 2,1 Megapixel der Jenoptik 2100f. Nicht anders als bei der 2100f stimmen die Farben und der Himmel wird durchgezeichnet; die Bilder fallen nicht durch besondere Schärfe auf, aber es wird auch kein mißlungenes Foto produziert. Auch sie wird unter Linux als Wechseldatenträger am USB-Bus erkannt. Im Gegensatz zur 2100f gilt aber: erst Camera einschalten, dann USB-Kabel einstöpseln.
Eine weitere Aufnahme mit der JD1300f (Blende 11, 1/30sec.) Hier das Originalgröße in der Größe 1280x960.
Auch hier eine Vergleichsaufnahme mit der Ricoh RDC4300. Originalgröße 1280x960
Aufnahmeformat 800x600 verkleinert auf 640x480. Blende 11, 1/45 sec, komprimiert in Einstellung "best".
Hier zum Vergleich eine ältere Aufnahme vom gleichen Standpunkt aus mit der Jenoptik JD350, Farbsättigung und Kontrast nachgearbeitet. Kommentar wohl überflüssig.

---

Der Digitalzoom 1:2 könnte natürlich genauso gut durch eine Ausschnittvergrößerung erreicht werden, spart aber drei Viertel des Speicherplatzes auf der Karte, wenn man wirklich nicht näher herangehen kann. Diese Bildchen mögen auf einer Internetsite in einer Größe von ca. 320x240 noch präsentabel sein, wie das nachstehende Beispiel zeigt.

Jenoptik Digital"zoom" 29.11.2003 Blende 11 1/85 Originalgröße 800x592.	Zum Vergleich ein Bild der Ricoh RDC4300, 1.3 Megapixel Sensor, Bild auf 800x600 verkleinert, bei 2fach optischem Telezoom. 2.12.2003 Bl. 3,7 1/181 sec. Obwohl die bei der Jenoptik für das Digitalzoom ausgenutzte Sensorfläche 800x600 Pixel umfasst, ist das Bild des optischen Zooms schärfer.	Fuji MX-2900, auf 400x267 (anklicken für 800x533) verkleinert. f=3.4, 1/315 sec. Die Programmautomatik der Fuji muss nicht auf den Fixfocus Rücksicht nehmen, sondern wählt hier intelligenter ihre größere Blende (sie hat nur zwei) und für das Telefoto die kürzere Zeit.
JD2100F Zoom aus der Nähe, Bl. 3.6 1/125 sec. Auf diesem Digitalzoom-Bild ist der Qualitätsunterschied zum optischen Zoom geringer als bei der Fernaufnahme im vorigen Bildpaar, vermutlich, weil die Aufnahmeentfernung von ca. 3 mtr. mitten in der Schärfentiefenzone liegen dürfte.	Das auf 800x600 verkleinerte Bild einer RDC4300 mit optischem Zweifachzoom und Autofocus ist immer noch etwas schärfer, obwohl beim Digitalzoom der Jenoptik ein Sensorfeld von 800 x 600 zur Verfügung stand. Blende 3.7 1/91 sec.

Jenoptik 2100f Blende 11 1/85 Sekunde, Digitalzoom eingeschaltet, Kompression "normal", 800x600

Jenoptik 2100f, 1600x1200 auf 800x600 verkleinert, Blende 11 1/85 sec.,entsprechend näher herangegangen. Man beachte, wie z.B. die Schindeln an der Verkleidung des Schornsteines, die Dachziegel, die Bretter und der obere Beschlag des rechten Fensterladens noch deutlich aufgelöst werden.

---

schlechteste vorstellbare Version (129 KB, nur aus den ursprünglichen ca. 400 KB bei 75% Qualität komprimiert ohne wesentliche Einbußen)

Mein Fazit: Meine JD1300f ist als Zweitcamera knapp befriedigend, um Schnappschüsse von Touren in's Internet zu stellen. Die JD2100f bietet für diese Zwecke kaum mehr. Die Vorteile beider sonst baugleicher Modelle sind der klare Leuchtrahmensucher, geringe Stromverbrauch, die schnelle Auslösung, farbtreue, verzeichnungsfreie Abbildung, das niedrige Gewicht und natürlich der kleine Preis (neu bei Ebay schon mal ab 18-28 Euro).

---

Fuji MX-2900 (2.1 Megapixel, extl. Blitz, Manueller Modus)

15.1.2005 Blende 7.6 1/548 sec, Kompressionsmodus "fine", Schärfung ausgeschaltet.
(Original 1800x1200, 832 KB: Bild anklicken)

Irgend wann einmal reichte mir die Ricoh, geschweige denn die Jenoptik, wegen ihrer fehlenden Eingriffsmöglichkeiten und mangels externen Blitzes nicht mehr für Produktbilder und Pressefotos aus. Die Fuji MX-2900 hat zwar auch nur 2,1 Megapixel. Wie man aber in den Bild-Ecken sowie am Astwerk gegen den Himmel sieht, ist die Auflösung ihres Objektives viel besser als bei der Jenoptik, und ihre Elektronik schafft eine weit detailreichere Speicherung (siehe auch "Testfotos").

---

Kodak C-330

Als Zweitcamera für Touren wurde die Jenoptik dann doch gegen eine modernere Camera mit Autofocus und Dreifachzoom ausgetauscht, die Kodak "Easyshare" C-330, erhältlich für 79 Euro. Der Mode folgend, ist diese bereits mit einem 4-Megapixel-Sensor ausgestattet. Sie hat trotzdem Mühe, an die Bildqualität der Fuji MX-2900 heranzukommen, ist sie doch als Taschencamera für die Masse konzipiert und hat u.a. einen weniger rauscharmen Sensor von 1 cm statt 1.5 cm Diagonale.
Inzwischen hat sie sich aber auch für mich zur Dokumentation von Computer-Reparaturen unentbehrlich gemacht, erlaubt sie doch problemlose Bildschirmfotos und Nahaufnahmen.

Hier ein Computer mit Kurzschluss durch unfachgemäßen Einbau der Steckkarten von Laienhand

Als Fachcamera ist inzwischen die Fuji MX-2900 durch eine Olympus C-5050 mit fünf Megapixel und Optik 1:1.8 ersetzt. Wie die Fuji hat sie manuelle Einstellmöglichkeiten, eine Möglichkeit zum Vorsetzen eines Weitwinkelobjektives und Anschlußmöglichkeiten für ein externes Blitzgerät, in meinem Fall einen Metz 45CL-1. Äste gegen den Himmel sind einzeln erkennbar, die Brillanz ist untadelig und der Kirchturmhahn ist als solcher auszumachen. Mit diesem 2003 erschienenen Modell hat in meinen Augen die Digitalcamera auch für Amateure in der Bildqualität den Anschluß an die hochwertigen konventionellen Cameras wie Voigtländer Vitomatic oder Zeiss Contaflex gefunden. Leider hat diese Kamera Schwachstellen wie einen Elektrolytkondensator als Stützbatterie für den internen Speicher, der nach wenigen Jahren kaputtgeht und daher ist sie äußerst kurzlebig. Während hierzulande inzwischen eine Garantie von zwei Jahren auf Neuware obligatorisch ist, sind amerikanische Foren voll von Beschwerden, dass an ihrer für 799 Dollar gekaufte Kamera kurz nach Ablauf der Garantiefrist der Sony CCD Sensor ausgetauscht werden musste Link. Frühe Opfer erhielten Kulanz, Nachzügler nicht. Mit dem Ausfall des erwähnten Elektrolytkondensators (Näheres siehe jd2100f.html) war die Lebensdauer meiner Olympus C-5050Z dann endgültig abgelaufen. Da ich sie auch für berufliche Zwecke einsetzte, konnte ich natürlich nicht mitten in der Fotosession beim Akkuwechsel die Werte für z.B. Datum und Uhrzeit, Weißabgleich und Taste mit Persönlichen Einstellungen neu einspeichern oder bei Aufnahmen im Freien mal eben ein Netzteil einstöpseln, um die Stromversorgung auch beim Batteriewechsel aufrechtzuerhalten.

Wie immer gibt's die Vollversion durch Klick auf obiges Bild zu sehen, inzwischen mit 2560 x 1920 Pixel und in einer Größe von mehr als 1 Megabyte (also Vorsicht).

---

Aiptek Megacam 1.3

Hier sendet mir Jochen Huhmann ein Bild von einer Aiptek Megacam 1.3, auch CMOS-Sensor, kein Blitz, kein Display, Speicher nicht erweiterbar.Für Originalgröße Bild anklicken.

---

Practica/Exacta DC20

Von Sven Boetcher erhielt ich Fotos, die mit einer weiteren, preiswerten Schnappschusscamera gemacht werden: Der laut Technischen Daten nur 20 Millimeter dicken Practica/Exacta DC20 (schon aus der Abbildung im Datenblatt zusammen mit einem 21 mm durchmessenden 5-Cent-Stück wird allerdings deutlich, daß Objektiv und Rückwand über dieses Maß erheblich hervorstehen) mit 2 Megapixel CMOS Sensor, Fixfocus, 8 MB on board, SD-Card-Slot, optischem Durchsichtssucher und TFT-Bilddisplay.
Die Camera produziert einen leicht violetten Farbstich in grauen Bildpartien und das Objektiv überstrahlt Äste gegen den weiß gezeichneten Himmel viel stärker als das Biotar der Jenoptik/Scanhex Camerareihe (an diversen, hier nicht veröffentlichten Bildern zu erkennen). Hingegen sind weniger Kompressionsverluste auszumachen als bei der Jenoptik 2100f. Datenblatt als .PDF_Datei

Bl. 2.8 1/257 sec. Wie auch im folgenden Bild, ist eine leichte Vignettierung zu beklagen. Original

Bl. 2.8 1/216 sec. Die Camera arbeitet auch noch bei Sonne mit Blende 2.8, selbst wenn die Zeit sich auf weniger als eine 500stel Sekunde einstellt, sodaß Landschaftsbilder in Entfernung "unendlich" nicht so scharf werden, wie es den zwei Megapixel entspricht. Original

---

Niedlich: Scheckkartencamera mit VGA-Auflösung
Einfach nur billig: Testbilder der 2.1 Megapixel-Camera Plawa (Agfa, Practica) DC-4
Die Kleinste mit Blitz: Digital Dream Enigma 1.3
Die klobigste und schärfste: Polaroid PDC2070

---

Eine hoch informative Test-Site (in Englisch) ist hier zu finden.

Testbilder, nichts als Testbilder: hier von Heise.

Originally Created by IrfanView